Вообще, быть положительным персонажем сегодня модно. А пьянствовать, дебоширить и хулиганить — напротив. И если кто-то вроде Кейт Мосс или Бритни Спирс замешан в темной истории с наркотиками или алкоголем — это уже не «вау!», а «ай-яй-яй». Если же звезда, наоборот, активно размножается и помогает бедным, как, скажем, Анжелина Джоли, — будьте любезны поклоняться и уважать. Та же история и с экологией. Любительницы натуральных шубок и накладных ресниц из лисьего меха, будь они хоть трижды Дженнифер Лопес, не дождутся теперь приглашения на показ модной одежды от Стеллы Маккартни. Потому что последняя пропагандирует исключительно этичное (то есть не вредящее окружающей среде) производство. Рука об руку со Стеллой идут Дэрил Ханна, Джордж Клуни, Кэмерон Диас и еще целая команда голливудских зубров. За ними тянутся звездочки помоложе — те, кто только мечтает покорить сердца миллионов, и обыкновенные люди, регулярно читающие таблоиды. Получается, что с подачи все тех же знаменитостей экология входит в моду, а безответственное отношение к природе, наоборот, становится антитрендом. Более того, борцов за чистоту окружающей среды уже не принято презрительно звать «гринписовцами» или «зелеными». Социологи придумали для них специальный термин — «экосексуалы». То есть смотреть на повседневность через призму экологии — это теперь сексуально. И на пике моды.

Семейство сумчатых

Сегодняшние экосексуалы — это и уже не те «зеленые», что устраивали пикеты и набрасывались на поклонников песцовых шуб в 90-х. Они, напротив, сплошь мирные и дружелюбные люди и обращать в свою веру предпочитают не агрессивными выступлениями, а собственным хорошим примером. Классический случай — история со знаменитой авоськой I' m not a plastic bag («Я не полиэтиленовый пакет») от известного дизайнера сумок Ани Хиндмарч. Дело было так: еще в 2005 году Хиндмарч познакомилась с Дэвидом Робинсоном, активистом из экологической организации We Are What We Do («Мы — то, что мы делаем»). Робинсон рассказал Ане, что наше общество покупает гораздо больше, чем может потребить, нерационально использует природные ресурсы и всячески засоряет Землю. Одним из главных врагов окружающей среды в We Are What We Do считаются пластиковые пакеты: отправляясь на свалки, они не разлагаются, и наша с вами Земля потихоньку превращается в один толстый полиэтиленовый слой. Аня прониклась идеями своего нового приятеля, и они решили действовать. Результатом совместной работы Хиндмарч и We Are What We Do стала дизайнерская холщовая сумка для шопинга с говорящей надписью «I' m not a plastic bag». По признанию самой создательницы, поход за продуктами с такой сумкой позволяет отказаться от 9 полиэтиленовых пакетов: все продукты прекрасно помещаются в стильной авоське. Идея Ани понравилась аудитории даже больше, чем она ожидала: за модными сумками очереди выстраивались еще до открытия магазинов, звезды кино и шоу-бизнеса стали через раз появляться с авоськами от Хиндмарч на страницах таблоидов, а особо сознательные (или не желающие отставать от моды?) жительницы Гонконга и вовсе устроили потасовку перед открытием бутика Хиндмарч: обладать заветной сумкой хотелось всем, а количество экземпляров было строго лимитировано.

Можно долго спорить, что это — всплеск чувства ответственности за окружающую среду у населения или просто бездумное следование модным веяниям. Но главное тут все же не причина, а следствие: своей акцией (даже если это и был лишь пиар) Аня Хиндмарч привлекла внимание общественности к проблеме экологии. И даже те, кто обзавелся сумкой лишь для того, чтобы не отстать от моды, внесут лепту в сохранение окружающей среды. Каковы бы ни были мотивы покупки данной авоськи, результат один: багеты, йогурты и колу обладатель I’m not a plastic bag больше не будет складывать во вредные пластиковые пакеты.

ЭКОцентристы

История с I’m not a plastic bag — всего лишь пример. Один из сотен других. И мораль тут следующая: незанудное продвижение экологических идей в массы, без нотаций и запугивания, только укрепляет позиции «зеленых». Поэтому многие организации привлекают к своим просветительским компаниям звезд. Последние только и рады стараться: кто-то для создания положительного образа в СМИ, кто-то — чтобы не отставать от моды, кто-то — из совершенно искренних побуждений. Мы составили список самых продвинутых в вопросах экологии звезд. Пока, правда, среди них преобладают западные, а не наши знаменитости.

Алисия Сильверстоун

За что агитирует: за отказ от эксплуатации животных любыми способами. Не есть мяса, не носить кожу и мех, не использовать зверей в качестве рабочей силы… Даже пасечные хозяйства Алисия считает страшным делом, поэтому мед — тоже за гранью ее системы ценностей.

Поступок: приучила к вегетарианской пище четырех… собак, живущих вместе с ней и ее мужем в экологически чистом доме в Лос-Анджелесе.

Джордж Клуни

За что агитирует: за независимость от нефти и нефтепродуктов. Выхлопные газы, производимые автомобилями и самолетами, наносят все больший вред окружающей среде. Поэтому Клуни уже давно пересел на автомобиль с электрическим двигателем и активно подает пример другим.

Поступок: согласился на съемки в фильме «Сириана» только потому, что в картине разоблачается коррумпированность нефтяных чиновников.

Стелла Маккартни

За что агитирует: за сохранение природных ресурсов и отказ от вредных производств. Вся одежда из коллекций Дома моды Стеллы Маккартни сделана из материалов растительного происхождения на экологически чистом производстве. А серия натуральной авторской косметики Care by Stella McCartney бьет рекорды продаж.

Поступок: настояла, чтобы лондонский бутик Stella McCartney работал на альтернативной энергии ветровых турбин.

Дэрил Ханна

За что агитирует: за бойкотирование товаров, произведенных неэкологичными способами. А еще Дэрил регулярно выкладывает в Сеть выпуски интернет-шоу об экологически чистых товарах и правильном образе жизни. В одной из последних передач она, например, показывала свою машину с мотором на растительном масле.

Поступок: собственноручно собирает хлопок, из которого впоследствии производят экологически чистую одежду.

Кэмерон Диаз

За что агитирует: за экологическую образованность населения. Кэмерон не только водит автомобиль с гибридным двигателем и носит одежду от этичных марок, но и несет «зеленые» идеи в массы. У Диас есть собственное телешоу, где она с друзьями путешествует по миру и принимает участие в разного рода экологических проектах, а еще она выпустила коллекцию сумочек и аксессуаров, сделанных из вторичного сырья.

Поступок: поставила жесткое условие продюсерам мультфильма «Шрэк»: или они поднимают вопросы экологии в четвертой части нетленки, или Кэмерон отказывается озвучивать принцессу Фиону.

Сьюзен Сэрандон

За что агитирует: за активную жизненную позицию во всем. Сьюзен постоянно принимает участие в митингах и пикетах, открыто выступает против войны в Ираке, занимается благотворительностью и защищает природу.

Поступок: в целях экономии воды и сохранения природных ресурсов актриса моется всего один раз в неделю, исключительно под душем и не более пяти минут.

Чистые помыслы

Если выразить экологические идеи сегодняшнего дня в двух словах, первым из них будет «экономия». Чтобы предотвратить глобальное потепление, экологически продвинутая общественность не жжет понапрасну свет, экономя таким образом ресурсы энергетических подстанций. Чтобы оставить будущим поколениям достаточное количество пресной воды — не нежится в ванне по полдня. Чтобы не погрязнуть в мусоре — отказывается от бездумного и бессмысленного шопинга в пользу ответственного потребления. Второе слово, точно характеризующее «зеленых» XXI века, — «фанатизм». Причем это не фанатизм Бриджит Бардо с ее бесконечными выступлениями в защиту животных. И не просветительские инициативы в духе Николая Дроздова. Фанатизм сегодняшних экосексуалов — это почти религиозное, сектантское помешательство. Часто вполне безобидные, правильные в общем-то идеи по спасению планеты экосексуалы доводят до абсурда.

Идея: остановить потребительский бум. Огромная часть производимых сегодня товаров не доходит до потребителя: у оптовых партий продуктов питания, например, быстро истекает срок годности, и они оказываются на свалках. Причем выбрасывают такие продукты не только супермаркеты или рестораны: часто, закупившись в огромном шопинг-молле, мы не успеваем съесть все то, что в порыве закинули в тележку. Продукты портятся прямо в холодильниках, и в итоге непочатые йогурты, соусы, сыры и колбасы оказываются в мусорных контейнерах. А ведь на их производство тратятся не только деньги, но и природные ресурсы. Получается, что впустую.

Решение: экологические организации предлагают ответственно относиться к шопингу: покупать только те продукты, которые вам действительно необходимы, не выкидывать хорошие вещи (надоевшую одежду можно, в конце концов, отдать нуждающимся, а босоножки с оторванным ремешком починить) и отдавать предпочтение правильным с точки зрения экологии продуктам (например, товарам из вторично переработанного сырья, изготовленным на максимально экологичном производстве). Соблюдение всех этих простых в общем-то заповедей поможет снизить расходование природных ресурсов понапрасну и не будет поощрять вредные производства. А еще это остановит рост количества мусора.

Абсурд: В Штатах появилось сообщество фриганов (от free — «бесплатный» и vegan — «строгий вегетарианец»). Вдохновившись идеями о сокращении потребительского бума, они решили не делать покупок вовсе. А все, что им нужно для жизни (и еду в том числе), находить на помойках. Любопытно при этом, что фриганы — это в большинстве своем представители среднего класса, у которых есть деньги на покупки. Просто они предпочитают не тратить их по морально-этическим соображениям. У фриганов есть свои правила посещения помоек: на какой свалке искать мебель для дома, где можно разжиться бытовой техникой и как правильно питаться продуктами из мусорных контейнеров (часто магазины или рестораны выкидывают целые партии еды, просроченной всего на день), пишут на специальных сайтах, за обновлениями которых они пристально следят.

Идея: «Я никого не ем». Вегетарианство в чистом виде на самом деле не связано с защитой окружающей среды и озонового слоя напрямую. Есть или не есть мясо и молоко домашнего скота — личное дело каждого. В конце концов, свиньи, коровы и куры вряд ли выживут как виды, если человечество перестанет нуждаться в их мясе, молоке и яйцах. Другое дело — осетровая икра, редкие виды рыб и пресмыкающихся и животные, занесенные в Красную книгу. Покупая такую еду, мы не только тешим свое самолюбие, но и поощряем браконьерство и способствуем исчезновению редких видов животных. А это может привести к необратимым последствиям. Помните «И грянул гром» у Брэдбери?

Решение: прекратить игры в «богато» и довольствоваться малым: для того чтобы чувствовать себя сытым и здоровым, не обязательно каждое утро есть осетровую икру ложками. Можно вполне обходиться кабачковой.

Абсурд: вегетарианцы с активной жизненной позицией называют себя веганами и не приемлют даже мед: это, мол, продукт эксплуатации животных. Помимо отказа от пищи животного происхождения они активно защищают права четвероногих и продвигают свои идеи в массы. Все бы хорошо, если бы не спорность некоторых их заповедей. Призыв, например, вскармливать младенцев соевым молоком вместо грудного уже не раз приводил к весьма печальным последствиям.

Идея: экономия воды и электричества. Ежедневно жители больших городов впустую расходуют тонны пресной воды и понапрасну тратят огромное количество электроэнергии. А тем временем в пустынях Африки… В общем, современный человек должен задумываться каждый раз, когда включает свет в комнате или открывает водопроводный кран.

Воплощение: комфортнее всего к этому экоправилу адаптироваться экономным хозяйственникам: они-то знают, как расходовать воду и электроэнергию, чтобы в итоге меньше платить по счетчику. Все просто: уходя, гасить свет, закрывать краны с водой во время чистки зубов, не ездить на лифте со второго на первый этаж и не включать кондиционер, когда можно открыть окно.

Абсурд: многие призыв к экономии поняли буквально и теперь демонстрируют чудеса бережливости: моются раз (а то и реже) в неделю по две минуты исключительно под душем и даже в зимнее время отапливают свои дома солнечными батареями. Среди отчаянных хранителей природных ресурсов попадаются и звезды: мыться понапрасну, например, не любят Сьюзен Сэрандон, Жизель Бюндхен и Джулия Робертс.

auth=345838